A través de La Decana Radio Juliaca, Graciela Vargas, exsubgerente de bienes patrimoniales, y Milagros Vega Yépez, asesora legal de la oficina de control patrimonial de la Municipalidad Provincial de San Román, detallaron la situación legal del Cerro Huayna Roque. Ambas sostuvieron que este espacio es un patrimonio cultural y propiedad del Estado peruano, denunciando que sectores privados pretenden apropiarse del predio mediante escrituras con datos falsos.
Inversión pública millonaria y dominio del Estado.
Graciela Vargas enfatizó que el cerro es un sitio arqueológico y patrimonio cultural de la nación. Según el Plan de Desarrollo Urbano (PDU) de 2017, la explanada es un área de recreación pública inalienable e intangible, administrada exclusivamente por la municipalidad.
Vargas reveló que el Estado ha realizado una inversión significativa en el lugar a través de un proyecto de inversión pública (SNIP 187367) denominado «Rehabilitación y mejoramiento del anfiteatro natural del cerro Huayna Roque», con un costo total de S/ 2,153,645.00. Esta obra incluyó la construcción de graderíos, servicios higiénicos, iluminación, calzadas y esculturas decorativas. Además, señaló que la municipalidad ha pagado el servicio de energía eléctrica del cerro por más de 11 años, lo que refuerza su posesión y administración pública.
Cuestionamientos a la «cadena de herencia» y falsedad ideológica.
La Dra. Milagros Vega explicó que los reclamos de propiedad privada se basan en un supuesto tracto sucesivo (cadena de transmisión) que, tras una revisión técnica, resulta inexistente o inventado. Las funcionarias precisaron los siguientes puntos sobre la documentación:
• Testamentos históricos (1912 y 1914): Si bien existe una escritura de 1912 que menciona una «Estancia Huayna Roque», el documento es genérico, no precisa dimensiones, límites ni coordenadas claras. En los testamentos posteriores de la familia Arestegui (1914 y 1994), no figura la estancia ni el cerro como bienes heredados, lo que rompe cualquier pretensión de propiedad legítima.
• Escrituras recientes (2024 y 2025): Se denunció que el señor Freddy Arestegui y la asociación liderada por Hernán Larico elaboraron escrituras en Arequipa insertando datos falsos. En estos documentos nuevos se han incluido coordenadas y dimensiones (sumando unas 4.5 hectáreas) que jamás existieron en los títulos matrices originales.
• Persona jurídica inexistente: La asociación «Complejo Folclórico Huayna Roque» recién se constituyó legalmente el 8 de febrero de 2024. Las funcionarias cuestionaron cómo una entidad creada en 2024 pretende validar una supuesta donación o compraventa de 1980.
Situación del Cristo Blanco y la explanada.
Actualmente, la cima del cerro (zona del Cristo Blanco), que abarca aproximadamente 2.8 hectáreas, ya se encuentra con saneamiento físico-legal definitivo e inscrita en registros públicos a nombre del Estado peruano, bajo administración de la municipalidad. Debido a este trabajo de protección del patrimonio, tanto el alcalde como la Graciela Vargas han sido denunciados penalmente por los reclamantes privados por presunta usurpación.
Respecto a la explanada, la Dra. Vega aclaró que, aunque el saneamiento técnico está en proceso debido a coordinaciones con el Ministerio de Cultura, la ley de bienes estatales (Ley 29151) establece que todo predio no inscrito a nombre de particulares es de dominio del Estado.
Denuncias de lucro y mal uso del espacio.
Finalmente, Graciela Vargas denunció que la asociación privada busca el control del cerro con fines lucrativos. Mencionó que en septiembre de 2024 se detectó el cobro de un «peaje» de 70 soles a chamanes para ingresar al cerro, además de cobros a conjuntos de danza por ensayar en el lugar. La exfuncionaria y funcionaria concluyeron que la administración debe seguir siendo municipal para garantizar que el cerro sea un espacio público gratuito para todo el pueblo de Juliaca.
(E.C)