Julio Arbizú Gonzáles, ex procurador de la Nación realizó aclaraciones respecto a la determinación del Tribunal Constitucional de otorgar la libertad al ex presidente del Perú, el dictador Alberto Fujimori, Arbizú ha señalado, “lo que ha hecho el tribunal constitucional es contrariar una obligación del estado de respetar las decisiones de la corte interamericana de Derechos Humanos a la cual podemos acudir cualquier ciudadano o ciudadana del país cuando ven atropellados sus derechos humanos”.
Explicó que resulta contradictorio que “el tribunal ponga en duda que la Corte Interamericana tenga jurisdicción para decidir la ejecución de la liberación de Fujimori, lo cual no es cierto”, expresó.
Por otro lado, el ex procurador, señaló que hay sentencias contra otros estados que han querido, igual que el TC, desconocer la competencia vinculante de la corte y ésta ha sido enfática en señalar que obviamente, la ejecución de sentencia tiene por objeto que ésta se cumpla, de lo contrario para que esperamos una sentencia en favor de victimas de vulneración contra los derechos humanos”, señaló.
Los magistrados del Tribunal Constitucional no pueden negar la situación de la corte y resistirse a un mandato vinculante lo cual pondría al país como un paria en el escenario continental, puntualizó Arbizú.
En materia de derechos humanos, Arvizú Gonzáles, señaló que “la constitución establece que cualquier decisión está supeditada a los tratados internacionales en materia de derechos humanos y el Perú ha suscrito hace muchos años la Convención Americana de Derechos Humanos, como lo han hecho muchos países de la región y esa Convención guía las sentencias de la Corte Interamericana de derechos humanos por lo tanto y en la medida que la convención es parte del derecho interno de cada estado, las sentencias de la Corte también lo son, por lo tanto sería ilógico que la corte no tenga efectos vinculantes en los estados”, aclaró.
Refirió que el tribunal constitucional, obedece a una serie de componendas de preventas y negociaciones corruptas que se dan “en esa letrina en la que se ha convertido el congreso, además la composición actual del tribunal constitucional tiene a miembros desprovistos sobre toda ética y no conocen nada sobre el derecho público internacional, por decir lo menos”, sentenció Arbizú, señalando que ojala en el futuro serán sometidos a denuncias, procesos judiciales y condenas, cuando las cosas vuelvan a la normalidad, si es que nadie lo impide” dijo.
Finalmente, en relación a lo que debe ocurrir bajo ese contexto, Arvizú Gonzáles, dijo que se presentan varios escenarios, el primero es que obviamente el mismo INPE, que depende del Ministerio de justicia, sustente la inejecución del fallo en la necesidad de mirar que hay una sentencia de la Corte que hace imposible esa ejecución “.
Hizo alusión a las víctimas del caso Pativilca, por ejemplo, que siguen el proceso contra el dictador Fujimori, señalando que ya han solicitado, que, respecto a este caso, Alberto Fujimori afronte su proceso en calidad de detenido”, finalizó.
R.G.Q