El pasado jueves se dio el debate del dictamen presentado por la Comisión de Justicia. Américo Gonza, presidente de ese grupo de trabajo, solicitó pasar a un cuarto intermedio y se espera que hoy se realice la segunda votación
El Congreso de la República agendó para hoy, en su sesión plenaria, realizar la votación definitiva del dictamen que plantea incrementar las penas por los delitos de difamación y calumnia a través de medios de comunicación.
Dicho proyecto, conocido como ‘ley mordaza’, quedó pendiente de segunda votación, luego de que, el pasado jueves, finalizó el debate en torno a dicha propuesta.
Tras ello, el presidente de la Comisión de Justicia, Américo Gonza, quien sustentó el dictamen, solicitó al presidente del Congreso, José Williams, pasar a un cuarto intermedio antes de la votación.
“Atendiendo la propuesta de muchos colegas pido un cuarto intermedio para analizar el texto legal y hacer las consultas si se puede hacer un cambio en la exposición de motivos del texto aprobado en la primera votación”, señaló.
Al promediar las 12:22 p.m., se dio inicio a la participación de oradores de las diferentes bancadas en torno a la segunda votación pendiente.
El primer expositor fue el presidente de la Comisión de Justicia, quien solicitó que, a dicho dictamen, se le sume el Proyecto de Ley N° 4485. Además, pidió que se fuera directamente al voto del dictamen. Sin embargo, el titular del Parlamento dio la palabra al primer orador, el congresista Carlos Anderson.
«Esta es una ley que deberíamos enterrar rápidamente. No volvamos a cometer errores, tengamos un poco más de sensibilidad en fortalecer nuestra democracia (…) que requiere de este cuarto poder que es la prensa (…) No matemos al mensajero, la prensa no ha inventado a los mochasueldos, sino nosotros mismos», resaltó el parlamentario no agrupado.
Continuó el congresista Edwin Martínez (AP), quien pidió a los periodistas no usar el término «ley mordaza» y no perder «la esencia de la información que es ética» ni los valores «so pretexto de la democracia». No obstante, anunció que votaría en contra de la ley.
A su vez, la parlamentaria Susel Paredes dijo que estaba bien el nombre de «ley mordaza», pues era lo que correspondía a un proyecto de esa naturaleza.
«Es mordaza cuando elevan el máximo de la pena a 4 años, porque, con esa posibilidad, se le puede dar prisión preventiva (a los periodistas). Por dos casos, ¿voy a limitar la libertad de los periodistas? No puede ser, la libertad debe ser irrestricta», indicó.
El congresista fujimorista Hernando Guerra García también se pronunció en rechazo de la norma afirmando que la política «tiene un costo que se debe respetar» y que su partido «jamás hará una querella» contra la prensa. (RPP)