Diversos dirigentes y vecinos de la ciudad de Juliaca realizaron esta mañana un plantón de protesta en los exteriores del local de la EPS Seda Juliaca, manifestando su total rechazo a la audiencia virtual convocada por la SUNASS, donde se presentó el proyecto de modificación del estudio tarifario que contempla el posible incremento en la tarifa del servicio de agua potable.
Con carteles en mano y arengas enérgicas, los manifestantes exigieron que la audiencia sea realizada de manera presencial, cuestionando la transparencia y la falta de participación real de la ciudadanía en el proceso. La movilización fue motivada, además, por la reciente caída del techo de la cisterna del proyecto “PMRI II – Medida I”, ocurrido el pasado 10 de julio, obra ejecutada por Seda Juliaca por administración directa.
Piden reorganización total del directorio de Seda Juliaca
Los dirigentes también solicitaron de manera frontal la reorganización total del directorio de la EPS, responsabilizando a los actuales funcionarios por las fallas estructurales y la mala calidad del servicio que se brinda a los usuarios de Juliaca y San Miguel.
“¿Dónde está el dinero que pagamos? ¿Cuánto tiempo realmente tenemos agua al día? “¿Y qué color de agua nos están dando?”, cuestionaron.
Durante la protesta, el expresidente de las 4 zonas rompió en público el pronunciamiento oficial emitido por la empresa tras el colapso de la estructura, en señal de rechazo total a la gestión actual.
Denuncian agua turbia y escasa en diversos sectores
Los manifestantes aseguraron que, en los últimos días, el servicio de agua llegó con una alarmante turbidez, lo que fue reportado por usuarios de distintos sectores de la ciudad. En ese contexto, enfatizaron que no es justificable ningún incremento tarifario si la calidad del servicio continúa siendo deficiente.
Rechazan declaraciones del alcalde
Los dirigentes también se pronunciaron en contra de las declaraciones del alcalde de San Román, Óscar Cáceres Rodríguez, quien habría calificado los reclamos como “tintes políticos”. Según señalaron, los cuestionamientos surgen de una necesidad legítima de fiscalización ciudadana y no de intereses partidarios.
Uno de los ciudadanos que acudió a pagar su recibo de agua también mostró su desacuerdo con la posible alza tarifaria:
“Estaría de acuerdo con el incremento si el servicio fuera bueno, pero en estas condiciones no se justifica de ninguna manera”.