En declaraciones formuladas a la Decana, Zoraida Avalos, suspendida Fiscal de la Nación, acerca de su situación ha advertido, “ El rompecabezas se me armó, yo siempre dije y si se revisen las entrevistas, siempre dije que el tema mío era una Vendetta política, no solamente veamos las causas, veamos el origen y la raíz del problema, yo presenté 43 denuncias constitucionales contra altos funcionarios, vale decir contra aquellos ciudadanos que tenían la calidad de aforados ministros, congresistas supremos y ojo siempre lo digo fue sin sesgo, porque fueron de gente de izquierda de derecha de centro”.
Señaló que esa era su misión, y que, si llega un caso, lo tiene que investigar, expresó que “ la mayoría de denuncias archivadas por el congreso, de enemigos muy poderosos que había tocado de repente a personas claves, eso me significó que desde un inicio mucha prensa me hiciera una campaña, como no me encontraban temas de corrupción entonces la táctica y la estrategia fue; hay que desacreditarla hay que devaluarla y comenzaron con el tema de lagarta, sí yo fuera vizcarrista no hubiera sido la primera fiscal en funciones abrir investigación, significa el hecho es grande y antes se archivaba de plano todos los fiscales anteriores”, dijo
El papel de Gladis Echais
La señora Avalos, puntualizó “la principal crítica de esto, la persona que ha movido todo esto en el congreso, porque ha habido otras más otras personas más, ha sido la señora Gladys Echáis, ella, en su gestión como fiscal de la nación archivó de plano una investigación contra Alan García por el tema de los petroaudios, vale decir no solamente no investigó Alan García, quien era presidente en funciones y esa era la posición, no investigó a ninguno de sus coautores y cómplices el caso se cerró y eso significa impunidad, “ dijo.
La figura del artículo 117
Haciendo referencia al tema de Vizcarra, en donde las noticias periodísticas salen un ocho y nueve de noviembre y yo el 10 abro una investigación contra los más cercanos, es decir contra el Ministro Ayala y su Secretario Bruno Pacheco, expresó Avalos.
En otro aspecto se refiere al tema de la inmunidad de los mandatarios en el caso Vizcarra, expresa, Esta figura del 117 de la Constitución no data solamente de esta Constitución viene de la Constitución de 1860 y eso lo digo yo en mi resolución, lo que pasa es que esto es una figura muy antigua y lo que el espíritu de la norma era, de que cuando hay un presidente en funciones no hay que denunciarlo, pero los tiempos pasan y yo consideraba, que debería abrirse investigación por temas de corrupción y de violación de derechos humanos, el congreso tuvo en sus manos la oportunidad de agregarle 2 supuestos al 117, incluso lo pudo haber vacado y tampoco lo hizo, expresó.
A Patricia Chirinos no la conozco
En la extensa entrevista se refiere a la forma como se dieron las cosas, señalando “yo a la señora Patricia Chirinos no la conozco, nunca he tenido un caso con ella, pero por lo que se está viendo lo que yo puedo decir es que al parecer la señora Patricia Benavides tenía un grupo de congresistas que siempre la defendieron y eso es lo que se tendría que investigar” dijo
Por otro lado, lanzó la interrogante, “qué intereses había ahí eso no es gratuito, el señor Villanueva y la señora Benavides, según la hipótesis fiscal habrían estado cambiando, mi cabeza tuvo precio, pero eso lo hecho en mi contra, se hizo con gran parte de algunos congresistas, entonces eso va a ser motivo de investigación muy férrea por parte de algunos congresistas.
Caso Vizcarra
Respecto a las denuncias en contra de Vizcarra, Zoraida Avalos, precisó; “la última denuncia que presentó la señora la señora Patricia Benavides contra Vizcarra por las vacunas la hice yo completamente, si revisan la esa carpeta, ella no ha hecho ninguna investigación; yo lo hice el 29 de marzo porque faltaba una diligencia importantísima que era la declaración del embajador de la china en el Perú y por eso no se presentó, tampoco la señora hizo esa investigación”, expresó
Finalmente, se ha llevado a cabo esa carpeta con las investigaciones realizadas por la señora Avalos, quien sobre la situación de imparcial señaló, “yo tengo 41 años 7 meses trabajando para el ministerio público entré por concurso público y ahora con esta inhabilitación no tengo ningún tipo de remuneración, estoy perdiendo EPS seguro salud, voy a perder mi seguro salud porque como yo no soy destituida porque no me han encontrado acto de corrupción y porque sola la Junta me puede destituir, estoy suspendida”, puntualizó.
El futuro de Patricia Benavides
Finalmente, luego de todo lo que está ocurriendo con relación a la señora Patricia Benavides y su futuro inmediato, la señora Avalos, expresó, “yo no sé, el día 6 tiene una audiencia y no es que ese día la van a destituir, tiene que ser escuchada, tiene que cumplirse el debido proceso; por ahí algunos defensores que dicen de que se le ha abierto un proceso ilegal, mentira el proceso inmediato está tipificado en el reglamento para procedimiento disciplinario en la Junta Nacional así que eso es mentira y de ahí tomarán alguna decisión, “ dijo
Finalmente expresó “tengo un amparo que presenté el año pasado cuando empezaba mi proceso ante el congreso, un amparo que durmió el sueño de los justos, un amparo que nunca se agilizó, he presentado otro amparo que está en proceso espero en Dios que ese amparo se tramite con arreglo a ley con la celeridad del caso porque las acciones son de garantía y por eso son tienen que ser acciones rápidas, porque son restitutorias del derecho vulnerado” concluyó.
FBR