La reciente promulgación de la denominada “Ley Rospigliosi”, que establece que policías y militares sean procesados exclusivamente en el fuero militar-policial por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, generó pronunciamientos de representantes del ámbito jurídico. El abogado José Luis Ticona, exdecano del Colegio de Abogados, se refirió a los alcances de la norma y señaló que el fuero militar o castrense tiene sustento constitucional y que históricamente ha conocido los denominados delitos de función.
Ticona indicó que el principal debate radica en la delimitación de qué debe entenderse por delito de función y hasta dónde alcanza el ejercicio de las funciones de un efectivo policial o militar. Asimismo, mencionó que uno de los cuestionamientos formulados a la ley está relacionado con la posibilidad de una eventual parcialización cuando los casos sean conocidos por instancias del fuero militar-policial, especialmente en hechos que involucren a población civil o la afectación de derechos fundamentales.
El exdecano señaló además que la norma deja interrogantes respecto a los criterios para determinar qué casos corresponden al fuero militar-policial y cuáles deben permanecer en la justicia ordinaria. Finalmente, informó que el Colegio de Abogados evaluará el tema en una reunión de junta directiva y recordó que otras instituciones con legitimidad procesal podrían interponer una demanda de inconstitucionalidad contra la referida ley. (R.A.)