Congresistas puneños se pronuncian respecto a la elección de los miembros del tribunal constitucional

Los parlamentarios puneños también participan en la discusión para la designación de los miembros del tribunal constitucional que se viene cumpliendo en el Congreso de la República, pese a la disposición judicial que suspendió tal proceso y que ha sido incumplida por el pleno del legislativo.

El congresista Yvan Quispe, se ha referido a que, en la plenaria del miércoles, se dieron los votos a favor de las propuestas que fueron votadas y al no alcanzar el número necesario muchos congresistas estuvieron tratando de convencer a las abstenciones para lograr su objetivo.

Por su parte el congresista Rubén Ramios, hizo mención a que en agosto del año pasado se aprobó un reglamento para la designación de los tribunos, por meritocracia y se presentaron más de 70 postulantes vinculados igualmente a las bancadas y a partir de allí surgieron las críticas de los baloteados en contra del proceso.

Ramos hizo alusión al artículo 93 de la Constitución Política del estado refiriéndose a las funciones de los congresistas aparte de legislar y fiscalizar, son también la de designar a los miembros del tribunal constitucional, de la defensoría del pueblo y demás.

También dijo que el artículo 35 del congreso se refiere a que las propuestas de los congresistas deben ser comunicadas a la opinión pública, lo que efectivamente se ha hecho en la anterior oportunidad

Al respecto Yvan Quispe, señaló que existe una mala interpretación del artículo 93 de la Constitución cuando se indica que los congresistas no responden por sus votos, no hay orden imperativa, sin embargo, precisó que al respecto lo que hay es una orden judicial de suspender el proceso y ahora parece que varios portavoces de los partidos parece que darán paso atrás, dijo el legislador.

R.C.M.